第 四 題

本題測驗意定監護人之解任與改定程序。考生應聯想到當意定監護人有挪用財產等損害受監護人利益之行為時，構成「顯不適任」事由。解題重點在於精確引用民法第1113條之6規定，說明應由何人向法院聲請解任，以及法院解任後如何依職權選定新監護人。

1. 辨別法律地位：首先確定A的法律地位為「受輔助宣告之人」，其行為能力受民法第15條之2限制。
2. 檢索法條範圍：檢視民法第15條之2第1項所列舉的「應經輔助人同意」之事項。思考「請求遺囑公證」是否屬於該項所列的財產行為或重要法律行為。

1. 前提假設：本題係基於「若法律規定該行為需經同意」或「若實際上輔助人干預」的情況下。但核心救濟機制應指向民法第15條之2第4項。
2. 救濟路徑：當受輔助宣告之人欲為特定行為，而輔助人不予同意時，法律設有法院介入的機制。即使第一小題結論是「不需同意」，但在實務操作或法律救濟體系中，仍需說明此條項之適用。

考生看到此題應先連結「意定監護契約生效」代表法院已為「監護宣告」，進而定性甲為「無行為能力人」。接著嚴格區分甲贈送10萬元之「債權行為（贈與）」與「物權行為（所有權移轉）」效力皆為無效，最後導出 A 基於法定代理人地位，得代甲行使不當得利返還請求權或物上請求權。