法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 68 題
In Palko v. Connecticut, the petitioner argued that the Fourteenth Amendment _______, as against the States, the Fifth Amendment requirement that no person “be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb.” The Court disagreed, holding that federal double jeopardy standards were not applicable against the States.
- A inserted
- B incorporated
- C declared
- D enumerated
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，如果我們想要主張一套原本僅屬於「聯邦層級」的權利保障清單，應該被「整合」或「吸收」進另一個更廣泛的憲法框架，進而使其對「州政府」也產生拘束力時，哪一個詞彙最能體現這種「法規間的融合與吸收」之意涵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 大力肯定：同學表現優異！能精準選出該詞，代表你對美國憲法史與法律專業術語有極高的敏銳度，這是通往法學精英之路必備的素養。
- 觀念驗證：本題核心在於美國憲法史上極為重要的「納入正當法律程序原則」(Incorporation Doctrine)。在法學脈絡中，當我們討論將《權利法案》（Bill of Rights）中的權利適用於各州政府時，法律專業術語一律使用 Incorporation（併入/吸收），而非單純的宣告或列舉。
▼ 還有更多解析內容