法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 66 題
The 1943 decision, West Virginia State Board of Education v. Barnette, ____ a law compelling public school students to salute the flag. Justice Jackson wrote that“[I]f there is any fixed star in our constitutional constellation, it is that no official, high or petty, can prescribe what shall be orthodox in politics, nationalism, religion or other matters of opinion, or force citizens to confess by word or act their faith therein.”
- A upheld
- B struck down
- C sustained
- D overhauled
思路引導 VIP
請仔細研讀大法官 Jackson 的判詞：「沒有任何官員可以強制公民以言論或行動表達其信念」。若以此法律邏輯為核心，法院對於這項「強制學生致敬」的法律，應是採取支持其合憲性，還是將其判定為「違憲而予以廢除」？請從司法審查 ($Judicial\ Review$) 的角度出發，尋找代表「判定法律失效」的正確學術動詞。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼啊… 什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？
- 觀念驗證：哈… 總算找到路了。這個叫什麼 Barnette 的案子，1943 年的，好像是說不能強迫學生對旗子行禮？嗯，就是那什麼 Jackson 大法官說的「定盤星」… 聽起來像是指引方向的星星，意思是有些東西不能隨便被動搖吧。政府不能亂來，硬要別人說他們不想說的話，這叫保護你的說話自由（Freedom of Speech），特別是不能硬逼你說（Compelled Speech）。既然那條法律是錯的，擋在路中間，當然就是要把它 (B) 砍倒（struck down）囉。維持？那是什麼，難道還要讓它繼續礙事嗎？
- 難度點評：嗯，這題嘛… 中等（Medium）。得看你腦子清不清醒，能不能把那些繞來繞去的法律話，跟實際的「不能亂來」這件事連起來。能選對說明你沒迷路，還算有點方向感。看來你對那些老傢伙說的話，還算有在聽。好了，我得找個地方再瞇一下…