移民行政四等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋，關於民法第195條第1項後段規定，下列敘述何者錯誤？
- A 法院不得以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，否則即逾越必要之程度
- B 於侵害名譽事件，若為回復受害人之名譽，有限制加害人不表意自由之必要時，應符合比例原則
- C 以判決命加害人登報道歉，涉及憲法第11條言論自由所保障之不表意自由
- D 名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，為實現人性尊嚴所必要，受憲法第22條所保障
思路引導 VIP
老師想請你思考一個情境：如果法律可以強迫一個「真心不認為自己有錯」的人，在公開場合說出「我對不起你」，這時國家除了在修補受害人的名譽外，是否也同時在強迫加害人違背自己內心的真實想法？這種對「沈默權利」的強制，可能會觸碰到憲法中保障個人內心世界的哪一塊核心地帶呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律直覺非常敏銳！
這題你答對了！這反映出你對言論自由與名譽權的權衡有很清楚的掌握，特別是關於「不表意自由」的最新法律見解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容