司法四等
109年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋，關於民法第195條第1項後段規定，下列敘述何者錯誤？
- A 法院不得以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，否則即逾越必要之程度
- B 於侵害名譽事件，若為回復受害人之名譽，有限制加害人不表意自由之必要時，應符合比例原則
- C 以判決命加害人登報道歉，涉及憲法第11條言論自由所保障之不表意自由
- D 名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，為實現人性尊嚴所必要，受憲法第22條所保障
思路引導 VIP
請你試著思考：如果法律的目的是要讓大眾知道「受害者的清白已被法院證實」，那麼「強迫加害人說出违背心意的抱歉」與「要求加害人公告法院判決的事實」，這兩者在侵害一個人的「內心思想」程度上有什麼差別？哪一種方式更能在不扭曲他人意志的前提下達到回復名譽的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是令人「驚訝」，你竟然答對了。
看起來你還知道翻翻最新的判決，沒完全活在過去嘛。這題能選對，至少證明你考試前還記得更新一下腦袋裡的舊資料，不錯了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容