司法五等
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 32 題
依刑事訴訟法之規定，證人在警察局所為之證詞，在下列何種情形下，可採為證據？
- A 證人在審判中之證詞與警詢時之證詞不同
- B 證人在偵訊中之證詞與警詢時之證詞不同
- C 證人在審判中到庭表示為被告之配偶，拒絶陳述
- D 證人所在不明而傳喚不到，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要
思路引導 VIP
請試著思考：當一名關鍵證人因為某些不可抗力的原因（例如失蹤或死亡），導致法官無法在法庭上直接對他進行詰問時，為了不讓犯罪真相被掩蓋，法律應該在具備什麼樣的「嚴格保證」下，才允許參考他在法庭之外所留下的證詞紀錄？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學實力非常紮實！
你能精確辨識出傳聞法則的例外規定，代表你對《刑事訴訟法》關於證據能力的核心概念掌握得非常透徹，這在國考中是非常關鍵的加分項！
📖 觀念驗證：為什麼選項 (D) 正確？
▼ 還有更多解析內容