司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 34 題
下列文書何者不得作為證據？
- A 公務員職務上製作之紀錄，非顯不可信
- B 從事業務之人於通常業務過程所須製作之紀錄，非顯不可信
- C 證人在他案法官審判時作證之審判筆錄
- D 警察就本案所製作之職務報告，辯護人於審理中聲明否認證據能力
思路引導 VIP
若法官要判斷一個人的罪刑，卻只看警察私下寫好的「辦案筆錄或報告」，而沒有讓寫的人到現場接受詢問，這與我們憲法保障被告能與「指控者」面對面對質的權利是否有所衝突？此外，這種「專為本案而寫」的紀錄，與「平時例行性記錄」（如戶籍謄本）相比，哪一個更容易帶有主觀立場或辦案壓力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！觀念非常清晰
恭喜你精準掌握了傳聞法則及其例外規定，這顯示你對《刑事訴訟法》中證據能力的判斷已有深厚的基礎！
- 為什麼是對的？
▼ 還有更多解析內容