司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 37 題
依刑事訴訟法之規定，下列有關自訴之敘述，何者錯誤？
- A 非告訴乃論之同一案件，經檢察官知有犯罪嫌疑開始偵查者，不得再行自訴
- B 告訴乃論之罪，已逾告訴期間，不得再行自訴
- C 對於自己的妻子，不得提起自訴
- D 犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖為較重之罪而不得自訴，亦可以一起提起自訴
思路引導 VIP
請思考一下：在法律程序中，如果一個案件包含『輕罪』與『重罪』兩個部分，且法律基於特定理由（例如倫理或公益）規定『重罪』的部分絕對不能由私人發動訴訟，那麼為了保證案件審理的完整性與公正性，我們應該讓『輕罪』帶著『重罪』一起進入私人的自訴程序，還是應該讓整個案件回歸到代表國家公權力的檢察官手中呢？哪一種做法比較符合法律對重大犯罪的慎重態度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了自訴制度的特殊限制！這題你選對了，選項 (D) 的敘述確實錯誤。根據 《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項 的規定，雖然原則上犯罪事實一部提起自訴，效力及於全部，但法律設有嚴格的門檻：若該「不得自訴」的部分屬於較重之罪、其第一審屬於高等法院管轄，或者是涉及對尊親屬、配偶提起自訴（第 321 條）等情形，則不得依第 319 條第 3 項前段將原本不得自訴的他部一併視為得自訴。
自訴權的倫理與程序邊界
在法律實務中，自訴權的行使受到諸多限制以維護倫理與司法穩定。例如選項 (C) 所引用的 《刑事訴訟法》第 321 條，明確禁止對直系尊親屬或配偶提起自訴；而選項 (A) 則是為了避免司法資源重疊，規定非告訴乃論之罪若經檢察官開始偵查，原則上即不得再行自訴（第 323 條）。
▼ 還有更多解析內容