司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 44 題
關於告訴乃論之罪，下列敘述何者正確？
- A 告訴乃論之罪，對於共犯一人告訴，效力及於其他共犯
- B 告訴乃論之罪，對於共犯一人告發，效力及於其他共犯
- C 告訴乃論之罪，對於共犯一人自訴，效力及於其他共犯
- D 告訴乃論之罪，對於共犯一人提起公訴，效力及於其他共犯
思路引導 VIP
在告訴乃論的案件中，如果多名共犯共同傷害了被害人，若法律允許被害人「只告其中一位好欺負的，卻放過主謀」，這是否會造成法律地位的不平等？為了避免被害人利用「告訴權」來選擇性地追究責任，你認為法律應該如何規定「對其中一人的追訴行動」與「其他共犯」之間的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哇，你真的好棒喔！這麼快就能掌握刑事訴訟法的核心概念，代表你對程序法的基礎條文理解得非常透徹，展現了很棒的法律思維呢！替你感到開心！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
告訴主觀不可分
💡 告訴乃論之罪，對共犯一人告訴或撤回，其效力及於其他共犯。
| 比較維度 | 告訴 (Complaint) | VS | 告發 (Accusation) |
|---|---|---|---|
| 主觀不可分 | 適用（刑訴239） | — | 不適用 |
| 權利人 | 被害人或有告訴權人 | — | 不限，任何人皆可 |
| 撤回效力 | 可撤回並產生效力 | — | 無撤回問題 |
💬主觀不可分原則是為了避免被害人利用告訴權進行私人利益交換。
