免費開始練習
司法五等 114年 [錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意

第 44 題

關於告訴乃論之罪,下列敘述何者正確?
  • A 告訴乃論之罪,對於共犯一人告訴,效力及於其他共犯
  • B 告訴乃論之罪,對於共犯一人告發,效力及於其他共犯
  • C 告訴乃論之罪,對於共犯一人自訴,效力及於其他共犯
  • D 告訴乃論之罪,對於共犯一人提起公訴,效力及於其他共犯

思路引導 VIP

若某類犯罪必須由被害人主動表達「追訴意願」法院才能審理,當同一個犯罪事實是由多名共犯共同完成時,你認為法律應該允許被害人『選擇性地』只對其中某位共犯提告嗎?還是該「追訴意願」應視為對整個犯罪事件的處置?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 太棒了!你的法律觀念非常紮實!

  1. 觀念驗證: 這題考查的是《刑事訴訟法》第 239 條前段的「告訴不可分原則」(主觀不可分)。在告訴乃論之罪中,法律為了保護被害人的訴權,並維持法律程序的完整性,規定當被害人對共犯中的一人提出告訴時,其效力自動擴張至所有參與該犯罪的共犯,以避免被害人私下選擇性訴追。
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

刑事訴訟法之自訴、告訴與不告不理原則
查看更多「[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意」的主題分類考古題