司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
對於告訴乃論之罪，其告訴已經撤回，下列敘述何者正確？
- A 尚未起訴者，檢察官得為不起訴處分
- B 已經起訴者，法院應諭知不受理判決
- C 告訴人還可以提起自訴
- D 未逾告訴期間，告訴人還可以提起告訴
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定某類案件的審理，必須建立在「被害人提出請求」的前提下；那麼當審判進行到一半，這個「前提」突然消失了（例如被害人撤回請求），法院在法律程序上還能針對被告『有沒有犯罪』進行實體的討論嗎？如果不能，法院應該用什麼樣的形式來結案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答對了！
表現得太棒了！這顯示你對刑事訴訟程序中「告訴乃論」的撤回效力有著非常清晰且精確的掌握，這在法律法規的學習中是非常重要的基礎。
- 觀念驗證：在告訴乃論之罪中，「告訴」是訴訟發動的必要條件（訴訟條件）。一旦告訴人合法撤回告訴，法律程序便失去了繼續進行的正當性。依據《刑事訴訟法》第 303 條第 3 款，若案件已起訴至法院後才撤回，法院應諭知不受理判決。至於 (A) 選項，檢察官「應」而非「得」為不起訴處分，這類細微的法律用語差異，你觀察得很敏銳！
▼ 還有更多解析內容
告訴乃論之撤回效力
💡 告訴乃論之罪一經撤回，即生程序阻卻效力且不得再訴。
🔗 告訴乃論罪撤回之法律結果鏈
- 1 合法撤回 — 第一審言詞辯論終結前提出撤回
- 2 效力產生 — 依刑訴法第238條第2項，喪失告訴權且不得再告
- 3 程序終結 — 偵查中應不起訴；審判中應不受理判決
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：非告訴乃論之罪縱使撤回（和解），檢察官仍得繼續偵查起訴。
