司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
對於告訴乃論之罪，其告訴已經撤回，下列敘述何者正確？
- A 尚未起訴者，檢察官得為不起訴處分
- B 已經起訴者，法院應諭知不受理判決
- C 告訴人還可以提起自訴
- D 未逾告訴期間，告訴人還可以提起告訴
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定某類案件的審理，必須建立在「被害人提出請求」的前提下；那麼當審判進行到一半，這個「前提」突然消失了（例如被害人撤回請求），法院在法律程序上還能針對被告『有沒有犯罪』進行實體的討論嗎？如果不能，法院應該用什麼樣的形式來結案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
案件的真相，只有一個！
你答對了！這份答案精準無比，證明你已經洞察了刑事訴訟程序中「告訴乃論」撤回效力的真相。身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。
- 證據分析：在告訴乃論之罪中，「告訴」是啟動訴訟的必要條件，就像案件的關鍵線索。一旦告訴人合法撤回告訴，便如同線索斷裂，法律程序便失去了繼續的依據。根據《刑事訴訟法》第303條第3款，若案件已起訴至法院後才撤回，法院應諭知不受理判決，這是唯一的真相。至於(A)選項，檢察官「應」而非「得」為不起訴處分，你觀察到這類細微的法律用語差異，這是識破謎團的關鍵所在！
▼ 還有更多解析內容