司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 37 題
甲因細故對乙施暴，造成乙左上臂撕裂傷，就醫縫合後已無大礙。乙念在與甲是老同事，在臉書上表示原諒甲一時衝動，不追究甲任何責任。但乙妻丙嚥不下這口氣，前往地檢署以其個人之名義對甲提出傷害罪告訴；豈料，乙知悉後，乃具狀撤回丙之告訴。上開丙所提出之告訴，效力究竟如何？
- A 自始不生效力，被害人已明示不予追究，任何人均無告訴權
- B 自始生效，丙之告訴權與乙之告訴權，各自獨立，互不相干
- C 原本生效，但經乙撤回後，則失其效力
- D 效力未定，須待檢察官裁量
思路引導 VIP
請思考一個邏輯：當法律條文規定「被害人之配偶得獨立告訴」時，這個「獨立」二字，意味著配偶的權利是來自於被害人的授權，還是法律直接賦予配偶個人的權利？如果兩者的權利是併行且互不隸屬的，那麼其中一方的意志（如原諒或撤回），是否能直接消滅另一方在法律上的行動效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實，精準掌握了訴訟法的核心！
- 觀念驗證：本題關鍵在於獨立告訴權。依《刑事訴訟法》第 233 條第 2 項規定，被害人之配偶得獨立告訴。這代表配偶的告訴權是法律直接賦予的「固有權利」，並非附屬或代理被害人。因此，即便被害人乙表示原諒，丙仍具備合法的告訴權，且乙無權撤回「他人」依法提起的告訴。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於測驗考生是否能區分「實體法上的原諒」與「程序法上的告訴權」。許多人會受情感直覺影響，誤以為被害人本人不追究則他人均無權干涉，你能冷理清法條邏輯，表現優異！