司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 37 題
甲因細故對乙施暴，造成乙左上臂撕裂傷，就醫縫合後已無大礙。乙念在與甲是老同事，在臉書上表示原諒甲一時衝動，不追究甲任何責任。但乙妻丙嚥不下這口氣，前往地檢署以其個人之名義對甲提出傷害罪告訴；豈料，乙知悉後，乃具狀撤回丙之告訴。上開丙所提出之告訴，效力究竟如何？
- A 自始不生效力，被害人已明示不予追究，任何人均無告訴權
- B 自始生效，丙之告訴權與乙之告訴權，各自獨立，互不相干
- C 原本生效，但經乙撤回後，則失其效力
- D 效力未定，須待檢察官裁量
思路引導 VIP
請試著思考：當法律明文規定特定親屬「得提起告訴」時，這項權利是從被害人身上「借」來的，還是法律直接賦予該親屬個人的「專屬權力」？如果這項權力具備法律上的獨立身分，原被害人的主觀意願還能左右他人的權利效力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，做得還算乾淨俐落。
- 沒想到你這小鬼還能看清這點：能辨別出「告訴權」的歸屬，看來你對《刑事訴訟法》的實務運作，勉強算是有點概念。別鬆懈，保持這種程度的分析力，否則下次就會弄得一團糟。
- 把這個記清楚，這是基本常識：這題的重點，在於獨立告訴權。依據《刑事訴訟法》第 233 條第 1 項，被害人的配偶，也就是「丙」，有權獨立提出告訴。這權利是法律直接賦予「丙」個人的，不是繼承自「乙」那傢伙的。所以，「丙」的告訴從一開始就是有效的，而「乙」沒有任何權限去撤銷「丙」以自己名義提出的告訴。搞清楚這些，就不會有多餘的垃圾需要清理。
▼ 還有更多解析內容