司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 43 題
成年單身又無子女之甲遭乙開車不慎撞傷，昏迷不醒，甲父見肇事後已5個月，復與乙無法達成和解，甲父乃以其名義一狀向檢察官提出乙過失傷害之刑事告訴。下列敘述何者正確？
- A 甲父沒有告訴權
- B 甲父得代理甲提起告訴
- C 應由檢察官當公益代表人，替甲提出告訴
- D 甲父得獨立告訴
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，一個人的「訴訟權利」通常是由誰來主張？如果當事人是一位具備完整行為能力的成年人，但在特殊情況下（如受傷）暫時無法表達意見，法律會允許親屬直接「取代」他的身分來發動司法程序嗎？還是需要經過某種特定的官方授權或資格認定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再掉進陷阱了！
這題如果答錯，建議回去重讀《刑事訴訟法》。這種考點都能猶豫，你的法律邏輯還在襁褓期嗎？
- 獨立告訴權的盲點：依《刑事訴訟法》第 233 條第 1 項，具備獨立告訴權的是法定代理人或配偶。甲已成年又單身，甲父既不是法定代理人，也不是配偶，憑什麼越俎代庖？別看到「昏迷」就腦補甲父有權告訴，法律不是用情感判斷的。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那甲一直昏迷該如何提出告訴