司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 43 題
成年單身又無子女之甲遭乙開車不慎撞傷，昏迷不醒，甲父見肇事後已5個月，復與乙無法達成和解，甲父乃以其名義一狀向檢察官提出乙過失傷害之刑事告訴。下列敘述何者正確？
- A 甲父沒有告訴權
- B 甲父得代理甲提起告訴
- C 應由檢察官當公益代表人，替甲提出告訴
- D 甲父得獨立告訴
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，一個人的「訴訟權利」通常是由誰來主張？如果當事人是一位具備完整行為能力的成年人，但在特殊情況下（如受傷）暫時無法表達意見，法律會允許親屬直接「取代」他的身分來發動司法程序嗎？還是需要經過某種特定的官方授權或資格認定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題考驗的是關於「告訴權人」的規定，需要仔細判斷被害人狀態與親屬間的法律關係。
告訴權的法定要件
依據《刑事訴訟法》，當被害人未死亡時，僅有其「法定代理人」或「配偶」得獨立告訴；若是被害人已死亡，才得由其配偶、直系血親（如父親）等親屬提出告訴。在題幹中，甲已經成年且單身，因此甲父並非他的法定代理人或配偶；加上甲僅是「昏迷」並未死亡，所以甲父不符合上述法定的告訴權人身分，依法沒有告訴權。遇到這種情況，正確的程序應該是向檢察官聲請指定「代行告訴人」。
▼ 還有更多解析內容