司法五等
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 43 題
成年單身又無子女之甲遭乙開車不慎撞傷，昏迷不醒，甲父見肇事後已 5 個月，復與乙無法達成和解，甲父乃以其名義一狀向檢察官提出乙過失傷害之刑事告訴。下列敘述何者正確？
- A 甲父沒有告訴權
- B 甲父得代理甲提起告訴
- C 應由檢察官當公益代表人，替甲提出告訴
- D 甲父得獨立告訴
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟法中，當一位「成年被害人」因為受傷而無法親自表達意願時，法律為了保障他的訴訟權利，通常會要求親屬必須具備哪種特定的「法律身分」或經過何種「法律程序」後，才能在被害人還生存的情況下代其出面？若缺少了這個身分，親屬的法律地位與一般路人有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選對答案！這題考驗對「告訴權人」資格的嚴格認定，你能識破情境陷阱，表現得很棒。
告訴權的法定要件釐清
依《刑事訴訟法》第233條第1項規定，僅被害人的「法定代理人或配偶」得獨立告訴。題目中甲為成年人且單身，因此甲父並不符合此要件。此外，很多同學會混淆同條第2項的規定，該項雖明定「直系血親」（如甲父）享有告訴權，但其法定前提必須是**「被害人已死亡」**。甲目前僅是昏迷不醒，在法律上依然存活，故甲父無法直接取得告訴權（實務上遇此情形，須另向檢察官聲請指定代行告訴人）。
▼ 還有更多解析內容
刑事告訴權之歸屬
💡 告訴權具專屬性，非法律明文規定之身分者不具獨立告訴權。
| 比較維度 | 獨立告訴 (刑訴§233) | VS | 代行告訴 (刑訴§236) |
|---|---|---|---|
| 權限來源 | 法律直接賦予身分 | — | 檢察官依職權/聲請指定 |
| 適用情境 | 權利人具法定身分時 | — | 無人告訴或不能行使時 |
| 身分要求 | 限法代、配偶、死者親屬 | — | 不限身分，由檢察官指定 |
💬獨立告訴具法定身分即可行使；代行告訴則需經檢察官裁量指定。
