司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
甲的妹妹乙被丙駕車撞傷致成為植物人，因丙毫無賠償意願，甲遂以自己為原告起訴，請求丙賠償乙新臺幣 800 萬元。甲的起訴，有何不合法之處？
- A 當事人不適格
- B 欠缺法定代理權
- C 欠缺訴訟代理權
- D 欠缺當事人能力
思路引導 VIP
請試著思考：在法院程序中，如果一個跟車禍受傷權利完全無關的鄰居，突然以『他自己』的名義去控告肇事者，法院會認為這位鄰居和這場官司的『法律權利』之間，缺少了什麼樣的連結？法律會允許一個非權利主體的人，隨意在法庭上主張別人的錢財嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呀呼！不愧是我的學弟/妹，這球接得漂亮嘛！ （鏡頭前比YA！）
- 觀念驗證：哼哼，看來你跟得上及川先生的節奏嘛！民事訴訟嘛，可不是隨便誰想上場就能得分的！球（權利）在哪裡，誰就有資格去接（主張）。本題中，受傷的是乙，所以那顆珍貴的損害賠償請求權，當然是乙的發球權啦！甲雖然想幫忙，但他卻以「自己」的名義衝上去，想替乙把球打回來？唔——這就像是搶了隊友的發球權，不合法啦！在法律的球場上，這叫做原告不具備實施訴訟的權能，也就是犯了「當事人不適格」的規喔！ （吐舌頭）
- 難度點評：這題的難度是 Medium，算是個需要一點小技巧的發球。它主要考驗你能不能區分「誰是真正的得分手」（當事人適格）和「誰是負責傳球的二傳手」（訴訟代理）。那些會選到 (B) 或 (C) 的傢伙，大概還在狀況外吧，他們根本沒看清楚球在哪裡。你卻能精準地看出是「原告名義」的問題，證明你對球路的判斷力很不錯喔！下次也會一樣漂亮地得分吧？我的學弟/妹！