司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 44 題
某日夜間甲當街對乙搶奪皮包，丙路過目擊部分情節，審判中丙到庭作證當晚見到甲搶乙皮包之事實，被告甲主張：「證人丙有深度近視而當晚未配帶眼鏡，於夜間應看不清楚搶奪行為人是否為被告甲，不能單憑證人之證詞認定被告之犯罪事實」等語，試問：該抗辯係針對證人證詞之何種問題而主張？
- A 證據能力
- B 證據能力及證明力
- C 證據資格
- D 證明力
思路引導 VIP
「想像一下，如果我們在討論一位證人『法律上准不准許他開口說話』，與討論他『說的話到底準不準確、值不值得法官採信』，這兩者有什麼差別？當被告質疑證人的視力不好時，他是在否定證人說話的『權利』，還是在質疑這份證言的『品質與重量』呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常扎實且精準
- 觀念驗證：這題的核心在於區分「證據能力」與「證明力」。證據能力是指證據是否具備進入審判門檻的資格（即法律上的准許）；而證明力（又稱證據價值）則是證據在進入審判後，能說服法官產生心證的「強弱」與「可信度」。本題中，被告並非主張證人依法不能作證，而是質疑證人「看錯了」，這是在挑戰證詞的可信程度，故正確答案為 (D)。
- 難度點評：本題難度評定為 easy。這屬於刑事訴訟法證據篇的基本必考題，旨在測驗考生能否釐清證據評價的兩個層次，具有基礎的鑑別度。
證據能力與證明力
💡 區分證據是否具備法律資格與其可信度評價之差異。
| 比較維度 | 證據能力 | VS | 證明力 |
|---|---|---|---|
| 定義 | 證據的法律資格 | — | 證據的評價價值 |
| 判斷權力 | 受法律規範與拘束 | — | 由法院自由心證判斷 |
| 主要審核點 | 合法性（如取得途徑） | — | 信憑性（如視力、記憶） |
| 邏輯順序 | 先行判斷（有無資格） | — | 後續評價（是否採信） |
💬必須先具備證據能力，法院才能評價該證據的證明力高低。
