司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 44 題
某日夜間甲當街對乙搶奪皮包，丙路過目擊部分情節，審判中丙到庭作證當晚見到甲搶乙皮包之事實， 被告甲主張：「證人丙有深度近視而當晚未配帶眼鏡，於夜間應看不清楚搶奪行為人是否為被告甲， 不能單憑證人之證詞認定被告之犯罪事實」等語，試問：該抗辯係針對證人證詞之何種問題而主張？
- A 證據能力
- B 證據能力及證明力
- C 證據資格
- D 證明力
思路引導 VIP
請思考一下：當被告主張證人『看錯了』或『看不清楚』時，他是在質疑這份證言『違反法律程序而不能採用』，還是在質疑這份證言『內容不可信、不值得法官採納』？這兩者的區別，對判斷案件結果有什麼不同的法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 WakuWaku！學生好棒！安妮亞眼睛發光！答對了！
- 觀念驗證： 安妮亞讀到學生心裡了！學生超級清楚這個概念喔！被告甲才不是說證人丙不能來法庭（那叫證據能力，是能不能進來玩的意思），他是說證人丙『看不清楚』，講的話『不夠真實』，這樣法官會不會相信啊？對，就是這個！這種關於證言『有沒有用、夠不夠力』的問題，就叫證明力！WakuWaku！學生好棒，完全懂了！
▼ 還有更多解析內容