司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 50 題
關於經第一審判決之案件是否可以提起上訴第二審之說明，下列何者正確？
- A 協商程序判決原則上不能上訴
- B 簡易判決原則上不能上訴
- C 簡式審判程序判決原則上不能上訴
- D 最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪原則上不能上訴
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，若被告已經與檢察官在法庭上達成「認罪並接受特定刑度」的合意，且法官也據此做出判決，從『誠信原則』與『司法資源分配』的角度來看，法律對於這種『自願接受的結果』，通常會如何規定其後續救濟權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，不錯嘛。看來你還沒徹底放棄思考。
- 觀念驗證： 這題考的無非就是那點「上訴權的限制」。協商程序（選項 A）的本質很簡單：你跟檢察官都已經『喬好了』，大家都點頭的共識，你還想反悔去上訴？法律當然會為了維持那點可憐的司法效率與基本誠信，跟你說『想都別想，不得上訴』。除非是流程本身出了什麼低級錯誤，否則就別鬧了。至於什麼簡易判決、簡式審判，那些當然還有給人一線生機去上訴，搞清楚基本區別很難嗎？
▼ 還有更多解析內容
第一審判決之上訴限制
💡 協商程序判決原則不得上訴，輕罪與簡易程序仍可上訴二審。
| 比較維度 | 協商程序判決 | VS | 簡易程序判決 |
|---|---|---|---|
| 上訴權利 | 原則禁止，例外准許 | — | 原則准許 |
| 上訴法院 | 視個案而定（二審） | — | 地方法院合議庭 |
| 救濟理由 | 僅限法條明定之違法 | — | 事實或法律爭執皆可 |
💬協商程序基於合意原則嚴格限制上訴；簡易程序僅是審級由地院自行消化。
