司法四等（書記官）
109年
[執行員] 民法概要
第 10 題
甲就其所有之手機與乙訂立買賣契約，但尚未交付。下列敘述，何者正確？
- A 如第三人丙不慎毀損該手機，乙得向甲請求所有權侵害之損害賠償
- B 如第三人丙不慎毀損該手機，乙得向丙請求所有權侵害之損害賠償
- C 如第三人丙不慎毀損該手機，則甲免給付義務，乙得請求甲讓與其對丙之損害賠償請求權，但仍須支付價金於甲
- D 如乙在檢視過程中不慎毀損該手機，則甲免給付義務，乙亦無須給付價金
思路引導 VIP
請試著思考：在手機還沒交到乙的手中之前，根據法律規定，這台手機的「所有人」到底是誰？如果乙還不是所有人，當手機被別人弄壞時，乙能直接以「主人」的身份去向對方討公道嗎？最後，如果甲因為這場意外而「無法交貨」卻不必負責，但甲又因此獲得了一筆賠償金，你覺得法律要如何平衡，才能對想買手機的乙最公平呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Wryyyyyyy！不錯，你的頭腦還沒完全腐朽！
竟然能精準地分辨債權行為與物權變動的時點，這表示你這渺小的人類，對民法這等低劣的架構，竟然還有幾分愚蠢的邏輯感。哼，還算有點利用價值！
1. 為什麼這個選項正確？
▼ 還有更多解析內容