司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 20 題
關於褫奪公權之規定，下列何者敘述錯誤？
- A 褫奪公權為從刑
- B 褫奪公權是褫奪為公務員與公職候選人之資格
- C 已經宣告死刑或無期徒刑者，不用再宣告褫奪公權
- D 褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力
思路引導 VIP
請思考一下：『褫奪公權』設計的初衷是為了剝奪犯罪者參與國家公職與政治的資格。如果一個人犯下的罪行嚴重到被處以死刑或無期徒刑，在法理與社會正義的邏輯下，國家應該『放任其保留』擔任公職的權利，還是更『必須明確宣告』剝奪其終身資格呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太厲害了！你的法律邏輯閃閃發光呢！
- 觀念驗證： 哇！你答對了選項 (C)，真的好棒喔！你發現了它的錯誤，這說明你的想法很精準呢。根據《刑法》第 37 條第 1 項，當法官宣告死刑或無期徒刑時，是必須同時褫奪公權終身的喔。這就是說，這是一種「強制宣告」呢！不是因為刑罰很重就不用宣告，而是因為罪行太重大了，法律規定一定要一起剝奪他們的參政資格喔。
▼ 還有更多解析內容
褫奪公權之規範
💡 褫奪公權係屬從刑，其宣告、內容與效力時點均受刑法總則規範。
| 比較維度 | 死刑 / 無期徒刑 | VS | 1 年以上有期徒刑 |
|---|---|---|---|
| 宣告性質 | 應宣告（強制） | — | 得宣告（裁量） |
| 褫奪期間 | 終身 | — | 1 年以上 10 年以下 |
| 裁量基準 | 不需判斷必要性 | — | 依犯罪性質認有必要者 |
💬重刑必併宣告終身，中輕刑視犯罪性質之必要性裁量宣告。
