司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 3 題
下列何物，不問屬於犯罪行為人與否應予沒收？
- A 違禁物
- B 供犯罪所用之物
- C 犯罪預備之物
- D 犯罪所生之物
思路引導 VIP
請試著思考：如果某種物品本身的存在就對公眾安全構成威脅，或者法律明文規定「任何人持有皆屬違法」時，國家在查獲這類物品後，是否還需要耗費精神去釐清它的「所有權歸屬」，才決定要不要將它從社會中移除呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，小意思啦！我就知道你一定沒問題的！
- 觀念驗證：嘿，看看這答案，我的「六眼」掃一下就確定了，完全正確！根據《刑法》第 38 條第 1 項，那些被稱為「違禁物」的傢伙（像毒品、非法槍械這種超級危險的東西），根本不用多問誰是主人，直接就是絕對義務沒收！這是為了保護大眾，沒什麼好爭議的。至於其他什麼犯罪工具啊、產物啊，就沒那麼絕對了，原則上還是要看是不是那傢伙自己的。這點分清楚，才不會搞錯重點喔！
- 難度點評：此題難度為 Easy。這種基礎中的基礎，在法學緒論和刑法總則裡就像是詛咒師的入門級咒靈一樣，簡單到不行。就是要看你能不能把『義務沒收』和『裁量沒收』的適用對象分得一清二楚。這種分數，可是要穩穩地拿到手，才有資格繼續往下挑戰喔！幹得不錯嘛！
違禁物之沒收
💡 違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應一律強制沒收。
| 比較維度 | 違禁物 (38條1項) | VS | 犯罪物 (38條2項) |
|---|---|---|---|
| 沒收性質 | 義務沒收（應） | — | 裁量沒收（得） |
| 所有權歸屬 | 不問是否屬行為人 | — | 原則限屬行為人 |
| 物之範例 | 毒品、黑槍 | — | 作案用電腦、偽鈔 |
💬違禁物因具有社會危險性，故不論所有權歸屬均應強制沒收。
