司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 46 題
甲因覬覦其友人 A 持有之高價手機，遂向 A 恫稱如不交付該手機，將對其 A 之女兒不利，A 因心生畏懼
而交付該手機予甲。下列敘述何者正確？
而交付該手機予甲。下列敘述何者正確？
- A 詐欺取財罪
- B 恐嚇取財罪
- C 搶奪罪
- D 竊盜罪
思路引導 VIP
請思考一下：在取得財物的過程中，如果行為人是利用「讓被害人對未來可能發生的禍端感到害怕」，進而迫使對方交出東西，這與「趁人不注意直接拿走」或「讓對方被騙而自願交出」在行為本質上有什麼核心差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的判斷非常精準！
- 觀念驗證： 本題甲以「對其女兒不利」作為惡害之通知，使 A 在心理上產生畏懼。當 A 基於這份恐懼感，而在仍有自由意志（雖然受到壓迫）的情況下，處分財產交付手機，這完全符合我國刑法第 346 條恐嚇取財罪的構成要件。
▼ 還有更多解析內容
恐嚇取財罪之構成要件
💡 行為人以恐嚇手段使人產生畏懼而交付財物，但未達不能抗拒程度。
| 比較維度 | 恐嚇取財罪 (§346) | VS | 強盜罪 (§328) |
|---|---|---|---|
| 壓制程度 | 使人心生畏懼 | — | 至使不能抗拒 |
| 意思自由 | 受限制但仍可選擇 | — | 意思自由完全受剝奪 |
| 惡害內容 | 通常指向未來惡害 | — | 現時立即之危害 |
| 取得方式 | 被害人處分交付 | — | 行為人強行奪取 |
💬區分核心在於被害人意志受壓制的程度（有無抗拒可能）。
