司法四等
111年
[法院書記官] 刑法概要
第 2 題
下列關於刑法第 346 條第 1 項恐嚇取財罪之敘述，何者錯誤？
- A 甲向乙宣稱，乙被鬼怪纏身，若要解除惡害，必須交付甲十萬元現金。乙出於恐懼而依甲之指示交付金錢。依實務見解，甲之行為非屬恐嚇取財，而是詐欺取財
- B 商店老闆甲發現乙竊取店內商品，便要求乙給付一百倍之商品售價的金額，否則就要報警。甲之行為屬於恐嚇手段
- C 商店老闆甲發現乙竊取店內商品，便要求乙立即交還，否則報警。甲之行為不屬於恐嚇手段
- D 本罪所規定之「使人將本人或第三人之物交付」。此處的物僅限於動產
思路引導 VIP
請試著思考：如果今天有人威脅你，逼你簽字將一棟『別墅』的所有權狀交出來，這難道就不算侵害你的財產權了嗎？法律在定義『物』的時候，會因為它是否能被搬動，而決定要不要保護它嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你順利答對這道題目！本題具有一定的鑑別度，精準測驗了同學對「權利行使界線」與「財產犯罪客體」的細部理解。
恐嚇手段與客體區辨
在實務判定上，若以無從支配的鬼怪降災來索要金錢，因行為人無法實質控制惡害，屬詐欺而非恐嚇（如選項 A）；而在行使合法權利（例如抓竊賊報警）時，若索求金額與受害程度顯不相當（如要求百倍賠償），則手段已逾越正當界線，構成恐嚇（如選項 B、C）。
▼ 還有更多解析內容
恐嚇取財罪解析
💡 解析恐嚇手段、權利行使界限與犯罪客體之範圍。
| 比較維度 | 恐嚇取財 (§346) | VS | 詐欺取財 (§339) |
|---|---|---|---|
| 心理狀態 | 產生畏懼心 | — | 陷於錯誤 |
| 手段特性 | 預告人為惡害 | — | 施用詐術 |
| 超自然力量 | 實務多不採 | — | 視為詐術手段 |
| 客體範圍 | 動產與不動產 | — | 動產與不動產 |
💬兩者核心區別在於被害人處分財產是基於「恐懼」還是「受騙」。
