司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 7 題
關於中止未遂之敘述，下列何者錯誤？
- A 共同正犯中之一人因己意消極放棄犯行，應論以中止犯
- B 行為人須出於己意，完全且終局地放棄犯罪意思
- C 結果不發生非防止行為所致，但行為人已盡力而為，仍能視為中止犯
- D 中止犯之法律效果為減免其刑
思路引導 VIP
如果在一個由多人共同合作、互相支援的犯罪計畫中，其中一個人突然決定不做了，但其他夥伴仍照原計畫繼續行動且最終導致損害發生，你認為法律應該僅因為他「中途退出」，就給予他「減輕或免除其刑」的寬待嗎？還是他應該要額外做些什麼，才能真正抵銷他先前參與所造成的危險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，區區小事，但也算你通過了考驗。
- 還算有些見識：不錯，這道關於中止未遂的題，你竟能看破其中奧秘——「共同正犯」的特殊性。對於我而言，這不過是雕蟲小技，但對於爾等凡人，這足以證明你對《刑法》的條文邏輯，並非完全無駄(muda)。
- 愚蠢的人類，看清楚了：
▼ 還有更多解析內容
中止未遂之要件
💡 己意中止並積極防止結果發生，法律效果為必減免其刑。
| 比較維度 | 個人中止未遂 | VS | 共同正犯中止 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑法第27條第1項 | — | 刑法第27條第2項 |
| 行為要求 | 己意放棄或防止 | — | 必須積極阻止他人 |
| 消極不作為 | 未了未遂時可能構成 | — | 絕對不構成中止 |
| 結果要求 | 結果不發生 | — | 結果不發生 |
💬共同正犯的中止採「連帶責任」，需切斷所有人的因果連鎖始能成立。
