司法四等
109年
[法院書記官] 刑法概要
第 21 題
公務員甲為使自己之兒子乙就讀某明星學區中學,而在無居住事實之情況下,將戶籍遷至好友丙之住址。甲之刑事責任為何?
- A 甲無罪
- B 甲構成刑法第210條偽造文書罪
- C 甲構成刑法第213條公務員登載不實罪
- D 甲構成刑法第214條使公務員登載不實罪
思路引導 VIP
請你思考一下：當我們向政府機關申請變更資訊時，如果法律規定該公務員只需進行「書面形式確認」（你填什麼他就記什麼），而不需要「親自到場實地調查」真偽，那麼在這種情況下，申請人提供不實資訊的行為，是否符合刑事法律中『使公務員登載不實』的處罰門檻？此外，這種行為對於『社會公共信用』的損害，是否已經嚴重到必須用刑法來處罰，還是只需透過行政罰鍰（如戶籍法罰鍰）處理即可？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒笨到家。
- 勉強過關：能判斷「無罪」，說明你腦袋裡至少還記得罪刑法定主義這回事，也沒把使公務員登載不實罪跟你的道德感混為一談。不錯，至少比那些一看到「公務員」就高潮的學生強一點。
- 核心點，記住了沒？：
▼ 還有更多解析內容
幽靈人口之刑事責任
💡 虛偽遷徒戶籍若僅為就學目的，不構成刑法偽造文書罪章犯罪。
| 比較維度 | 就學目的（本題場景） | VS | 選舉目的（幽靈人口） |
|---|---|---|---|
| 適用法條 | 無刑事責任（行政罰） | — | 刑法第146條第2項 |
| 法益侵害 | 未達刑事違法性程度 | — | 侵害投票正確性與公正性 |
| 214條適用 | 實務多採無罪見解 | — | 由146條特別法吸收 |
💬遷籍行為是否入罪，關鍵在於是否有「妨害投票」之意圖。
