司法四等
114年
[法警] 刑法概要
第 37 題
公務員甲明知乙欲申請文件之內容不實，仍收受該申請文件進而加以登載，甲之行為如何論罪？
- A 甲成立刑法第 213 條之公務員登載不實罪
- B 甲成立刑法第 211 條偽造公文書罪
- C 甲成立刑法第 211 條變造公文書罪
- D 甲成立刑法第 215 條之業務登載不實罪
思路引導 VIP
請思考：如果一個有權限開立官方文件的公務員，在文書上寫了與事實不符的話，這屬於「冒用他人名義」的造假，還是「濫用自己職權」去寫假內容？這兩種行為在法律定性上會有什麼關鍵區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證：這題的核心在於區分「身分」與「行為性質」。行為人甲具備公務員身分，且其登載行為屬於職務權限內。當公務員「明知不實」卻仍將其登載於職務上所掌的公文書，即構成刑法第 213 條公務員登載不實罪（屬於「思想犯」或「內容不實」）。
- 難度點評：本題難度屬 Medium。它考驗學生是否能精準辨析「無權製作」的偽造（形式不實）與「有權製作但內容不實」的登載不實（實質不實）之差異，是法律特考與公務員考試中的經典鑑別題。