司法四等
109年
[法院書記官] 民法概要
第 10 題
甲就其所有之手機與乙訂立買賣契約，但尚未交付。下列敘述，何者正確？
- A 如第三人丙不慎毀損該手機，乙得向甲請求所有權侵害之損害賠償
- B 如第三人丙不慎毀損該手機，乙得向丙請求所有權侵害之損害賠償
- C 如第三人丙不慎毀損該手機，則甲免給付義務，乙得請求甲讓與其對丙之損害賠償請求權，但仍須支付價金於甲
- D 如乙在檢視過程中不慎毀損該手機，則甲免給付義務，乙亦無須給付價金
思路引導 VIP
想像一下，如果你買的東西在賣家送過來之前，被路人意外弄壞了，導致賣家真的「交不出貨」。雖然賣家沒辦法給你實物，但他現在多了一個「向路人討債」的權利。從公平交易的角度來看，法律是否應該允許你用「原本要付的錢」來換取賣家手上那個「向路人要錢的權利」呢？如果你拿走了這個權利，這筆買賣還算不算數？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證：本題的核心在於代償請求權（《民法》第 225 條第 2 項）。由於手機尚未交付，所有權仍在甲身上，因此乙不能主張所有權被侵害（排除 A、B）。當手機被丙毀損導致「給付不能」時，甲雖免除交付義務，但乙可要求甲轉讓其對丙的損害賠償請求權。要注意的是，若乙行使此權利，基於契約公平原則，乙仍負有支付價金的義務。
- 難度點評：medium。此題具備高度鑑別度，考生必須精確區分「物權變動（交付才移轉）」與「債務不履行」中的風險負擔與代償請求觀念，是法律檢定中容易混淆的考點。