司法四等
109年
[法院書記官] 民法概要
第 9 題
乙向甲訂購生日蛋糕，甲、乙並約定由丙對乙給付蛋糕。丙不給付時，下列敘述，何者正確？
- A 甲與乙間之買賣契約，無效
- B 乙得訴請丙給付蛋糕
- C 甲對乙負損害賠償責任
- D 丙對乙負損害賠償責任
思路引導 VIP
請思考一下：如果今天你跟朋友約定，要由一個「完全不知情且沒同意過」的鄰居來幫朋友打掃房間，結果鄰居最後沒出現，根據法律上「契約只能約束簽約當事人」的原則，你的朋友應該找誰負責？是找那個根本沒答應過要求的鄰居，還是找對他許下承諾的你呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，沒犯那種低級錯誤。
- 問題核心：這考的是「第三人負擔契約」，民法第 268 條。簡單來說，甲乙簽約，丙只是個被點名表演的配角。他連字都沒簽，你指望他對乙負什麼責任？別鬧了。
- 基本常識：根據債之相對性，契約只對當事人有效。丙根本不是契約的一方，當然不欠乙什麼。當丙搞砸時，自然是那個承諾丙會履行的人（甲），要對債權人（乙）負責賠錢。這不是天經地義嗎？
▼ 還有更多解析內容