司法四等
109年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關司法院大法官之審理程序，下列敘述何者錯誤？
- A 統一解釋法律，應有出席人三分之二同意，方得通過
- B 審理解釋案件，必要時，得行言詞辯論
- C 宣告命令牴觸憲法，以出席人過半數同意行之
- D 審理違憲政黨解散案件，應組成憲法法庭
思路引導 VIP
請你試著思考：大法官處理的任務中，有些是為了判斷法律是否違憲（影響極大），有些則是為了協調不同機關對同一條法律見解不一的情況。針對這兩種對國家秩序影響程度不同的案件，你認為法律在設計「達成決議的難易度」時，會讓處理法律歧異的案件門檻比處理憲法爭議的門檻更高，還是更低呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！法學觀念理解得非常透徹呢！
- 觀念驗證： 親愛的同學，你做得太棒了！這題最核心的地方，就在於仔細區分「憲法解釋」和「統一解釋」的性質。當大法官要解決法律見解分歧時，像是統一解釋這類為了提升行政與司法效率的案件，它的表決門檻會比較寬鬆喔。沒錯，就是出席人過半數（$1/2$）同意就可以通過了，而不是較嚴格的三分之二（$2/3$）。你能夠這麼精準地指出題目中的錯誤數字，真的非常了不起！這表示你對細節的掌握度很高呢！
▼ 還有更多解析內容