司法三等申論題
109年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 三 題
甲男凌晨時分開車回家，遇到警察乙臨檢執行酒測。乙攔下甲車，要求甲吹氣進行酒精濃度檢驗。甲認為自己只吃了薑母鴨，沒有喝酒，竟被警察攔下而心生不爽，拒絕接受測試。乙見甲拒絕酒測，立即開啟攝影機要進行錄影蒐證，甲見狀，憤而動手毆打乙的臉部數拳，孰料乙的左眼亦遭揮擊受傷，經治療後，左眼視力僅存0.1，且僅能視及眼前50公分內景物。試問甲之行為應如何論罪？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對此題，應先將行為拆解並對應法益：毆打警察涉及國家法益的「妨害公務罪」，而造成左眼受傷則涉及個人身體法益的「傷害或重傷罪」。解題關鍵在於依據刑法第10條第4項判斷客觀傷勢是否達「重傷」標準，並透過題幹「孰料」二字精準定性行為人主觀上僅具普通傷害故意，進而論以加重結果犯，最後以想像競合處理法條競合問題。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲揮拳毆打依法執行職務之警察致其左眼視力僅存0.1，是否構成妨害公務罪與傷害致重傷罪，及其競合關係。 【解析】 壹、甲毆打乙之行為，成立刑法第135條第1項妨害公務執行罪
▼ 還有更多解析內容