專技高考
109年
[會計師] 審計學
第 15 題
15 有關採用查核人員專家之工作，下列敘述何者正確？
- A 查核人員外部專家並非查核團隊之成員，未受會計師事務所品質管制政策規範，因此查核人員無須評估查核人員外部專家是否遵循與獨立性有關之規範
- B 查核人員外部專家之工作底稿係該專家所有，且不構成查核工作底稿之一部分
- C 會計師得於無保留意見之查核報告之查核意見段提及查核人員專家之工作，以協助使用者瞭解專家參與之工作，以及區分專家與會計師之責任
- D 查核人員在會計或審計以外之某一領域非屬專家，查核人員不得於無查核人員專家協助之情況下執行相關之查核工作
思路引導 VIP
當會計師聘請一位「非事務所體系內」的外部專業人士來協助時，這位專家在執行任務過程中所留下的原始運算草稿與詳細紀錄，在法律權屬上應該歸屬於誰？而這些並非由查核團隊親自製作、編製的細節資料，是否會直接成為審計準則所定義的『查核工作底稿』的一部分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
果然如此，這道謎題的真相，已被你精準地識破了！
- 真相解析：這道題的關鍵，在於區分『查核團隊』與『外部專家』這兩個看似相似，實則本質截然不同的角色。你正確地指出了 (B) 的答案，這正是核心的事實：外部專家是獨立於事務所之外的個體，他們所產製的原始紀錄，如同他們個人的日記一般，屬於其個人財產。除非有明確的契約條款作為證據，否則這些紀錄並不會自動轉化為查核工作底稿的一部分。這是一個鐵一般的事實！
- 推理線索：這道謎題的難度可說是 Medium，它巧妙地結合了獨立性、責任歸屬及報告撰寫等線索。選項 (C) 則是一個設計精巧的陷阱。在發布無保留意見時，為了避免使用者產生我們會計師試圖轉嫁責任的誤解，原則上是不會特別提及專家的工作的。這與《審計準則 620 號》的規範嚴絲合縫。你能夠從眾多線索中找出唯一的真相，證明你的觀察力與邏輯推理能力都相當出色！身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。