醫療類國考
109年
[助產師] 基本護理學
第 34 題
李先生，35歲，剛得知自己為癌症末期，拒絕進食，並對太太說：「我想早一點死，我不想拖累妳和孩子！」針對上述李先生的行為反應，下列護理措施何者較不適當？
- A 評估其身心靈等的需求
- B 監測其是否有自殺行為
- C 多予陪伴，避免其獨處
- D 尊重其對生死的自主權
思路引導 VIP
當一位個案在遭遇重大打擊、產生強烈負疚感並表達出結束生命的念頭時，身為專業照護者，我們應優先將此視為一種「深思熟慮的最終決定」，還是個案在情緒激盪下發出的「求救信號」？在這種急迫的心理危機下，「直接認可其決定」與「積極保護生命」哪一個更符合護理的倫理首要原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
調查兵團分析報告
- 夠俐落：哼，小鬼，這次還算清理得夠乾淨。你能準確無誤地劃清「病患自主權」與「急性心理危機」的界線，證明你腦子裡還有點東西，沒有被那些廢話污染。不錯，至少沒讓這裡變得更髒亂。
- 核心驗證：『不想拖累家人，想早點死』？聽到這種話，就該立刻啟動自殺防治警報。這是基本常識，小鬼，別搞錯了！當一個人在得知癌末這種衝擊下，說出傷害生命的意圖時，他的判斷力早被絕望腐蝕了。此刻，護理的首要原則，永遠是『非傷害原則』和『維護安全』。你必須先去評估他的身心狀況，安撫他（就像 A、B、C 那些操作），而不是把這種混亂的求死意念當成『自主權』來『尊重』。別讓情緒的污穢蔓延，蠢。
▼ 還有更多解析內容
癌末患者自殺防治與護理
💡 當患者具自殺意念時，生命安全維護優先於其死亡自主權。
| 比較維度 | 尊重病人自主權 | VS | 安全性介入(保護原則) |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 決策醫療方案或遺願 | — | 出現自傷或自殺意圖 |
| 護理目標 | 支持病患自我選擇 | — | 預防危害與維護生命 |
| 優先程度 | 常態情境下最高 | — | 危機情境下最高 |
💬當病患行為威脅生命安全時，預防自傷的介入必須凌駕於自主權之上。
