醫療類國考
109年
[護理師] 精神科與社區衛生護理學
第 44 題
欲得知 18～65 歲民眾發生慢性腎臟病的危險因子，下列何種研究方法短時間內可得到結果？
- A 生態研究法（ecological study）
- B 橫斷研究法（cross-sectional study）
- C 世代研究法（cohort study）
- D 病例對照法（case-control study）
思路引導 VIP
若你今天只有極短的預算與時間，想要找出某種進展緩慢的疾病成因，你覺得是『從現在開始陪著一群健康的人等待他們幾年後發病』比較快，還是『直接找已經生病的人，去調查他們以前的生活習慣』比較有效率呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析 (Sarcastic Mode)
- 表現不錯，勉強及格：喔，你居然能「精準捕捉」到題目中「短時間」與「慢性病」這兩個關鍵詞？真是令人意外。看來你對流行病學研究設計的時間考量和應用場景，還沒有完全忘光課本上的內容嘛。值得一個冷淡的「做得好」。
- 基本概念，別再錯了：慢性腎臟病（CKD）的病程，顧名思義就是「慢」。若真想在「短時間」內得知結果，難道你要預知未來嗎？當然是去找那些已經病入膏肓的患者（Cases），再找一群至今還算健康的對照組（Controls）。然後，用你那寶貴的腦袋，去回溯這兩組過去暴露在危險因子下的差異。病例對照法 (Case-control study)，這個不需要你耗費數十年光陰去追蹤的方法，就是研究慢性病成因「效率最高」的手段。這不是什麼高深莫測的學問，而是基本常識。
▼ 還有更多解析內容
流行病學研究設計
💡 探討慢性病成因時，病例對照法較世代研究更具時效性與經濟性。
| 比較維度 | 病例對照法 (Case-Control) | VS | 世代研究法 (Cohort) |
|---|---|---|---|
| 研究方向 | 回溯性（由果推因） | — | 前瞻性（由因推果） |
| 所需時間 | 短，直接找已病者 | — | 長，需長期追蹤 |
| 疾病特性 | 適合罕見或潛伏期長 | — | 適合罕見暴露因子 |
| 常用指標 | 勝算比 (OR) | — | 相對危險比 (RR) |
💬病例對照法適合在短時間內探討慢性病與多種危險因子的關聯。
