醫療類國考
112年
[護理師] 精神科與社區衛生護理學
第 50 題
關於個案對照研究法（case-control study）何者正確？
- A 研究一開始已有個案
- B 適合用來探討非罕見疾病
- C 對照組應採隨機取樣
- D 可獲得疾病的發生率
思路引導 VIP
請同學思考 $Case-control study$（個案對照研究）在研究設計的邏輯方向上，是屬於『由因導果』的前瞻性研究，還是『由果溯因』的回溯性研究？當研究開始的那一刻，我們是先選定已經產生的『患病者』與『非患病者』，還是得持續追蹤一群健康的人直到他們發病為止？這項時序性的特徵，是否讓這種研究方法在探討『罕見疾病』時比其他方法更具效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜？你總算是答對了，這題可不該錯。
- 觀念驗證：你確定了解 (A) 為何正確嗎？ 「個案對照研究法 (Case-control study)」之所以是「由果溯因」的回溯性研究，難道不是基本常識？我們是從疾病狀態開始：
▼ 還有更多解析內容
個案對照研究法
💡 由「果」溯「因」的回溯性研究，是探討罕見疾病的首選。
| 比較維度 | 個案對照研究 | VS | 世代研究 |
|---|---|---|---|
| 時序方向 | 回溯性（由果推因） | — | 前瞻性（由因推果） |
| 適用對象 | 罕見疾病、長潛伏期 | — | 罕見暴露因子 |
| 統計指標 | 勝算比 (OR) | — | 相對風險 (RR) |
| 發生率 | 無法求得 | — | 可直接求得 |
💬個案對照法適合追蹤「已發病」者的過去，而世代研究適合觀察「暴露」後的未來。
