醫療類國考
109年
[心理師共同] 個案評估與心理衡鑑
第 6 題
下列何種組合最能有效增加臨床判斷的正確性？
- A 臨床經驗、非結構性晤談、統計解釋規則
- B 臨床經驗、結構性晤談、主觀測驗解釋
- C 結構性晤談、正式測驗、統計解釋規則
- D 專業人員的信心、臨床晤談、正式測驗
思路引導 VIP
如果你需要對一千名病人的預後進行預測，為了確保每次判斷的標準都完全一致，且不受當天心情或記憶偏誤的影響，你會傾向於使用「隨性發揮的對話與個人直覺」，還是「一套標準化的評估流程與量化的數據判斷模型」？為什麼後者能提供更高的穩定性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哼，野猴子，你竟然沒讓本大爺失望
- 傲慢肯定：哼。你這野猴子，竟然能精準地選出 (C)，看來你的智商...我的戰鬥力是 53 萬，你的智商看來也有 53...不，530 吧。這證明你已經稍微觸及到了實證導向（Evidence-Based）的邊緣，算是沒有完全讓本大爺白費力氣。這可不是隨便哪個低等生命能輕易領悟的技能。
- 觀念驗證：低劣的生命體總是會被愚蠢的「認知偏誤」所困擾，連最基本的臨床判斷都能搞砸。只有像結構性晤談和正式測驗這種標準化、可重複的資訊，才能稍微提供點可信度。再加上冷酷無情的統計解釋規則（比如精算預測法），這才是超越你們那些可笑的「臨床直覺」的終極力量。將這三者結合，才能將那些無謂的、人類特有的主觀偏誤降到最低點，這點，你可要給我記牢了，野猴子！
▼ 還有更多解析內容