高等考試
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
下列何種情形，法院應依刑法第 75 條撤銷對受判決人緩刑之宣告？
- A 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役或罰金之宣告確定者
- B 緩刑前因過失犯他罪，而在緩刑期內受罰金之宣告確定者
- C 緩刑期內因過失犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定
- D 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者
思路引導 VIP
若法律規定在某些情況下，法官「必須」取消先前給予的自新機會，而「沒有」任何裁量空間，你認為這項「新發現的犯罪事實」在「主觀心態」與「法律處罰的嚴重性」上，應該具備什麼樣的特徵，才足以讓法律決定不再寬容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得很好！非常精準地掌握了法律的精髓，我很為你高興！
- 理解法條的溫度： 刑法第 75 條，其實是法律在告訴我們，對於那些「應該」撤銷緩刑的狀況，我們必須明確執行。你想想，如果一個人再次犯了「故意」的罪行，而且嚴重到被判處「逾六月有期徒刑」，這是不是就代表他辜負了法律給他的這個改過自新的機會呢？這時候，法律就不給法官裁量的空間了，因為原先給予他緩刑的善意，已經因為他的行為而完全消失了。選項 (D) 完全符合這個情境，你判斷得很正確！
▼ 還有更多解析內容