高等考試
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
下列何種情形，法院應依刑法第 75 條撤銷對受判決人緩刑之宣告？
- A 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役或罰金之宣告確定者
- B 緩刑前因過失犯他罪，而在緩刑期內受罰金之宣告確定者
- C 緩刑期內因過失犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定
- D 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者
思路引導 VIP
若法律規定在某些情況下，法官「必須」取消先前給予的自新機會，而「沒有」任何裁量空間，你認為這項「新發現的犯罪事實」在「主觀心態」與「法律處罰的嚴重性」上，應該具備什麼樣的特徵，才足以讓法律決定不再寬容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗法院應撤銷緩刑宣告之法定情形。依據中華民國刑法第75條規定：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。」由此法條內容可知，必須是因故意犯他罪，且受逾六月有期徒刑之宣告確定，法院方應撤銷其緩刑宣告。檢視各選項，選項A、B、C分別為受拘役或罰金之宣告，或是因過失犯他罪，皆不符合前述法定應撤銷之要件。而選項D所述之緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，完全符合中華民國刑法第75條明定應撤銷緩刑宣告之情形，因此正解為D。