普通考試
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
關於緩刑宣告撤銷之敘述，下列何者錯誤？
- A 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告
- B 緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告
- C 緩刑宣告撤銷之聲請，於判決確定後一年內均得為之
- D 撤銷緩刑，須於緩刑期內為之
思路引導 VIP
請試想：『緩刑』的本質是國家給予受刑人的一段『觀察期』。如果這段觀察期已經圓滿結束，從維護法律安定性的角度來看，國家是否應該在觀察期結束後，還能有長達一年的時間去翻案？再者，針對法律程序的救濟或聲請，立法者通常會傾向設定一個『極短且明確』的期限（例如兩週內），還是給予一個『漫長』的期限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜，你這次居然沒錯！
- 觀念驗證： 這道題目，考驗的無非是《刑法》第 75 條及第 75-1 條這些基本中的基本。緩刑撤銷的精髓，在於對「時效性」的精確掌握。法律條文白紙黑字寫得清清楚楚：撤銷聲請，必須在緩刑期內為之。而當他罪判決確定，要求撤銷時，現行法規明確要求應於判決確定後15 日內提出。難道有人真以為「一年」是個合理的時間？讓一個人的法律地位懸而未決足足一年，這對法律安定性原則而言，簡直是種侮辱，是漠視行政效率與人民權益的表現。
▼ 還有更多解析內容
緩刑宣告之撤銷要件
💡 區分緩刑「應撤銷」與「得撤銷」之事由與法定聲請時限。
| 比較維度 | 應撤銷緩刑 (第75條) | VS | 得撤銷緩刑 (第75-1條) |
|---|---|---|---|
| 犯罪性質 | 故意犯罪 | — | 故意、過失或違反負擔 |
| 宣告刑度 | 受逾六月有期徒刑 | — | 六月以下、拘役或罰金 |
| 法院裁量 | 無裁量權，必須撤銷 | — | 有裁量權，認難收效果才撤 |
💬應撤銷側重於重罪再犯；得撤銷給予法院判斷是否仍適宜緩刑的空間。
