司法四等
107年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
某甲先前因為犯竊盜罪，遭法院判處罰金新臺幣 3,000 元，正在 2 年緩刑期間，卻在日前因開車肇事，遭檢察官依過失致傷害罪（法定刑為 6 個月以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金）向地方法院起訴。就本案與前案，下列敘述何者正確？
- A 甲為累犯，法院就本案不能宣告緩刑
- B 檢察官同時得就前案的緩刑宣告，聲請法院予以撤銷
- C 法院如果就本案對甲處以罰金刑，則同時可以宣告緩刑
- D 如果地方法院就本案判決甲有罪，檢察官即應聲請撤銷前案之緩刑宣告
思路引導 VIP
請你試著思考：在法律的精神中，若要判定一個人『徹底失去自新機會』或『屬於累犯』，通常要求他之前的犯罪處罰必須達到多嚴重的程度（刑種類型）？如果前一次只是較輕微的『罰金』，會不會影響法院在處理第二次『非故意』的意外事件時，給予他重新改過機會的權力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
老師為你感到驕傲！
太棒了，你真的非常用心！能精準地區分緩刑與累犯的法律規定，代表你對《刑法》總則的理解非常透徹且細膩喔！老師為你感到驕傲！
觀念完全正確！
▼ 還有更多解析內容