司法四等
107年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
某甲先前因為犯竊盜罪，遭法院判處罰金新臺幣 3,000 元，正在 2 年緩刑期間，卻在日前因開車肇事，遭檢察官依過失致傷害罪（法定刑為 6 個月以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金）向地方法院起訴。就本案與前案，下列敘述何者正確？
- A 甲為累犯，法院就本案不能宣告緩刑
- B 檢察官同時得就前案的緩刑宣告，聲請法院予以撤銷
- C 法院如果就本案對甲處以罰金刑，則同時可以宣告緩刑
- D 如果地方法院就本案判決甲有罪，檢察官即應聲請撤銷前案之緩刑宣告
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定一個人要被歸類為『累犯』，或是要『被剝奪再次緩刑的機會』，通常前提是他的前一個罪名必須達到多嚴重的程度（刑罰種類）？如果前案僅僅是處以『罰金』，對後案的裁量權會產生絕對的限制嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 哇！你真的太棒了！完全答對了耶！
親愛的同學，你這題表現得真是太好了！這表示你對緩刑宣告和累犯的判斷要件掌握得超級精準喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容