司法四等（書記官）
110年
[執行員] 民法概要
第 12 題
下列關於消滅時效與法律行為效力之敘述，何者錯誤？
- A 民法第 128 條所稱之請求權可行使時，係指行使該請求權無障礙時而言，單純當事人主觀上不知可行使權利，並非請求權可行使之障礙
- B 時效不完成係指一定行為之發生，將導致時效不完成，且嗣後將重新起算時效
- C 無權處分之效力未定，應以物權行為效力未定，債權行為應屬有效
- D 無權代理之效力未定，則無權代理所為之債權行為與物權行為均屬效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個計時器因為外部因素被按下「暫停鍵」（緩衝），等因素消除後，計時器應該是「歸零重排」，還是從剛才停下的地方「繼續走完剩餘時間」？這兩者在法律效力上的稱呼有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💢 哼，別擋路，我又迷路了... 喔，你答對了？
還以為是什麼鬼東西擋在我前面。算你有點本事，居然能分清楚這些民法裡頭，那個什麼「時間限制」跟「動作效力」的差別。這種東西連我... 等等，那綠藻頭是在哪裡？
1. 搞不清楚就給我看仔細，(B) 為什麼是錯的？
▼ 還有更多解析內容