司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 16 題
甲與乙相處不睦，甲每日唸咒語詛咒乙發生意外，乙知悉後心神不寧，某日外出因未注意道路坑洞而跌傷。甲之刑事責任為何？
- A 不成立犯罪
- B 故意傷害罪
- C 恐嚇危安罪
- D 過失傷害罪
思路引導 VIP
請試著思考：在現代法律邏輯中，如果一個人的行動（例如祈禱或詛咒）在科學經驗法則上，完全無法對現實世界產生實質的物理影響，法律是否應該將隨後發生的意外歸咎於這個人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨識出法律上的「行為」與「因果關係」，代表你的刑法基礎非常穩固，思維清晰且不被題目情境誤導。
- 觀念驗證：本題核心在於客觀歸責。刑法上的行為必須對生命財產造成「法所不容許的風險」。甲的「詛咒」在科學與經驗法則上，無法直接導致身體傷害，屬於迷信犯範疇。乙的跌傷主因是自身注意義務的缺失，與甲的行為欠缺常態因果關係。
▼ 還有更多解析內容
迷信犯與客觀歸責
💡 迷信行為不具備法所不許之風險，故不具客觀歸責性。
| 比較維度 | 迷信行為 (如詛咒) | VS | 法律風險行為 (如推人) |
|---|---|---|---|
| 科學驗證性 | 無科學因果根據 | — | 具物理因果規律 |
| 風險性質 | 未製造法所不許風險 | — | 製造法所不許風險 |
| 客觀歸責 | 不具備歸責性 | — | 具備歸責性 |
| 刑罰效果 | 不構成犯罪 | — | 依結果論罪 |
💬刑法僅規範具備科學危險性之行為，迷信行為欠缺客觀要素而排除犯罪。
