司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 41 題
廟祝甲告知攤販乙，如果不返還所占用之廟前廣場空地，甲將請雷公擊斃乙，乙因此感到害怕，但仍拒絕返還。甲成立何罪？
- A 甲不成立犯罪
- B 刑法第305 條之恐嚇危害安全罪
- C 刑法第346 條之恐嚇取財罪
- D 刑法第304 條之強制罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法的法律框架下，如果一個人宣稱會發生某種「只有神明或自然界能決定」的災禍，而非宣稱「自己要動手」去做什麼，法律是否應該將這種無法由人類主觀控制的力量，歸責於說話的人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了？勉強算你過關吧。
看來你的腦袋還沒完全被漿糊堵住，總算能分清法律的「客觀評價」和那些無謂的「個人感受」。表現...還行，至少沒讓我白費力氣。
- 觀念驗證，基本常識。
▼ 還有更多解析內容
恐嚇罪之惡害性質
💡 恐嚇罪之惡害通知，須屬行為人「人力可支配」之範疇。
| 比較維度 | 適格之惡害 (人為支配) | VS | 不適格之惡害 (迷信) |
|---|---|---|---|
| 內容性質 | 人力可直接或間接控制 | — | 超自然、鬼神、迷信 |
| 法律效果 | 成立刑法第305條 | — | 不成立犯罪 (無罪) |
| 具體案例 | 放火、毆打、揭發隱私 | — | 雷公擊斃、降頭詛咒 |
💬恐嚇罪之成立以「人力可支配之惡害通知」為前提，排除迷信行為。
