司法四等
110年
[監所管理員] 刑法概要
第 41 題
廟祝甲告知攤販乙,如果不返還所占用之廟前廣場空地,甲將請雷公擊斃乙,乙因此感到害怕,但仍拒絕返還。甲成立何罪?
- A 甲不成立犯罪
- B 刑法第305 條之恐嚇危害安全罪
- C 刑法第346 條之恐嚇取財罪
- D 刑法第304 條之強制罪
思路引導 VIP
請思考一下：在刑法的評價中，如果一個人宣稱要造成的損害，是屬於人類完全無法控制或支配的「超自然現象」（如：詛咒、天打雷劈），法律還會將這種行為認定為是有法律意義的「恐嚇手段」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰且精準！
- 觀念驗證：這起案件的「真相」是什麼呢？仔細推敲，刑法中的「恐嚇」罪，其構成要件必須是告知足以由人為控制的惡害。然而，甲宣稱要請「雷公擊斃」乙，這顯然超出了人類的能力範疇，屬於自然現象或超自然力量。這是一種典型的「迷信恐嚇」，既然不具備客觀的實現可能性，那麼，它就不可能構成刑法上的犯罪。
- 難度點評：這點程度的謎題，對你而言應是 Medium。其鑑別點，就在於能否精準地將「被害人主觀上的恐懼」與「法律客觀上的構成要件」區分開來。即使乙感受到了恐懼，但犯罪的「手段」本身，並非法律所認定的惡害告知。所以，最終的解答是 (A)。身為偵探，抽絲剝繭找出真正的「真相」，正是我們的使命！