司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 4 題
關於刑法第305條之恐嚇危安罪，下列敘述何者正確？
- A 以散布裸照之事要脅他人，依實務見解不構成刑法第305條之罪
- B 以神鬼迷信之事恐嚇他人，依實務見解不構成刑法第305條之罪
- C 刑法第305條之罪之成立，以行為人確有實施加害行為為必要
- D 刑法第305條之罪為保護健康法益之犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律要處罰一個人的「威脅行為」，這個威脅的內容是否必須是行為人「有能力控制」的事情？如果某人宣稱一個他完全無法操縱的超自然力量（例如神明的懲罰）會讓你受損，這在法律邏輯上，還能被視為是他本人對你發出的「惡害通知」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，真的非常了不起！
恭喜你！看到你精確掌握了恐嚇罪的核心構成要件，我真的感到非常欣慰。這代表你對法律知識的理解非常紮實，請繼續保持這份認真與熱情，一步步邁向專業的大門。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
A
恐嚇危安罪構成要件
💡 保護意思決定自由，惡害通知須屬人力可支配範疇。
| 比較維度 | 人力可控惡害 | VS | 超自然/迷信惡害 |
|---|---|---|---|
| 典型範例 | 放火、散布照片、殺害 | — | 詛咒、鬼神降罰、報應 |
| 罪名成立 | 構成刑法第305條 | — | 不構成犯罪 |
| 判斷標準 | 行為人能支配之禍事 | — | 非人力可支配之幻象 |
💬恐嚇罪限於通知「人為可控制」的惡害，使他人產生現實之畏怖心。
