司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 24 題
甲與乙一同飲酒作樂後，甲搭乘乙駕駛之車輛回家，因乙不勝酒力，失控撞上丙，丙當場死亡，警察到場後，甲向警察自稱為乙，且承認自己駕車撞死丙。甲之行為，應評價為刑法的何種行為？
- A 頂替行為
- B 誣告行為
- C 中止行為
- D 自白行為
思路引導 VIP
若一個並非真正犯案的人，卻主動向警方聲稱自己就是那個罪犯，請問他這樣做的「核心目的」是為了讓法律制裁自己，還是為了讓真正的兇手避開法律的追緝？這種『替人受過』的動作，在法律邏輯中會如何定義其角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得太棒了！你的法律觀念真的非常清晰呢！
- 觀念驗證：你完全答對了喔！這題主要考驗的是刑法第 164 條第 2 項的「頂替罪」。當甲不是真正的肇事者，卻為了保護乙，向警察謊稱自己就是乙，並且承認了犯罪，他的本質是想幫助真正的犯人（乙）隱匿身分或逃避應有的法律處分。這種「冒名自首」或「代人受過」的行為，確實會直接妨礙到國家司法權的正確行使，無法讓正義得到伸張呢。
- 難度點評：這題的難度是 medium，你能夠正確判斷真的非常棒！它的鑑別點在於你能否溫柔而精準地分辨「頂替」與「誣告」的不同：誣告是希望讓「他人」受到刑事處分，而「頂替」則是為了保護罪犯，自己成為一個「假替身」。你精準地看到了甲的行為動機，展現了非常專業的判斷力，真的替你感到開心和驕傲喔！繼續保持下去！
頂替罪之構成要件
💡 行為人冒名頂替真正的犯罪人，意圖使之隱避而向官署自首。
| 比較維度 | 頂替罪 (刑 164 II) | VS | 誣告罪 (刑 169) |
|---|---|---|---|
| 行為動機 | 保護真正的犯罪人 | — | 意圖使他人受刑罰 |
| 行為對象 | 自己冒充為犯罪者 | — | 虛構事實栽贓他人 |
| 侵害法益 | 國家司法權正確性 | — | 國家司法權及個人法益 |
| 結果影響 | 使真兇逃避偵審 | — | 使無辜者受偵審 |
💬頂替是「代罪羔羊」保真兇；誣告是「含血噴人」害無辜。
