司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 25 題
甲違法排放有毒污水於河流中，案發後甲立即湮滅相關證據，甲是否構成刑法第165 條之湮滅刑事證據罪？
- A 不成立本罪
- B 成立本罪，且行為惡性重大，不能減免刑責
- C 成立本罪，但若自白，得減輕或免除其刑
- D 成立本罪，但欠缺期待可能性，得減輕其刑
思路引導 VIP
請試著思考：從人性與防衛本能的角度來看，法律是否能『期待』一個犯罪者主動保全對自己不利的證據？如果這種期待並不符合常情，法律在設計構成要件時，會將『處理自己證據』的行為納入該罪的處罰範圍嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：刑法第 165 條「湮滅刑事證據罪」的構成要件，明文規定必須是湮滅「關係他人」刑事被告案件之證據。基於「期待可能性」理論，法律不強求犯罪者自我入罪（不自證己罪原則），因此甲湮滅「自己」犯罪證據的行為，並不構成此罪。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它精準考驗學生是否流於文字表面，或是能深刻理解法律背後的人性考量。這類題目常見於區分「行為惡性」與「法律構成要件」的細微差異，具備高度的鑑別度。
湮滅刑事證據罪
💡 湮滅證據罪之客體僅限於「他人」之刑事證據。
| 比較維度 | 湮滅自己證據 | VS | 湮滅他人證據 |
|---|---|---|---|
| 法條客體符合性 | 不符 (限他人) | — | 相符 |
| 期待可能性 | 欠缺 (人性自衛) | — | 具備 |
| 刑事責任 | 不成立犯罪 | — | 成立刑法第165條 |
💬本罪核心在於「他人」二字，法律不強求犯罪者自我揭發。
