司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 17 題
關於藏匿人犯及湮滅證據罪，下列敘述何者正確？
- A 甲湮滅關於自己刑事被告案件之證據，應論以刑法第 165 條的湮滅刑事證據罪
- B 甲湮滅關係自己配偶刑事被告案件之證據，人情之常，不予處罰
- C 藏匿「犯人」，不限於藏匿已遭起訴之被告，包括藏匿犯罪嫌疑人
- D 甲意圖藏匿嫌疑犯乙而頂替，事後證明乙並未犯罪，甲即不成立刑法第 164 條第 2 項的頂替罪
思路引導 VIP
如果法律設立這項條文的目的是為了保護「國家司法調查的正確性」，那麼當警方正在追捕一個剛犯罪、但還沒被檢察官起訴的人時，如果有人故意將他藏起來，這是否會干擾到國家的調查權？法律應該在什麼時間點開始保護這種調查權力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點腦子。
- 看來你沒蠢到家：
- (C) 恭喜你，終於答對一題：刑法第164條的「犯人」，說白了就是「任何沾上刑責嫌疑的傢伙」。國家偵查權是擺設嗎？當然不是。所以別管他有沒有被起訴、會不會無罪，只要偵查階段有嫌疑，就歸這條管。這很難懂嗎？
▼ 還有更多解析內容
藏匿人犯與湮滅證據
💡 妨害司法公正罪之客體範圍與親屬寬典規定。
| 比較維度 | 自己湮滅/藏匿 | VS | 親屬湮滅/藏匿 |
|---|---|---|---|
| 構成要件 | 不構成(限他人案件) | — | 構成犯罪 |
| 法律效果 | 無罪 | — | 減輕或免除其刑 |
| 法條依據 | 刑法第164、165條 | — | 刑法第167條 |
💬自己行為不入罪，特定親屬行為則屬有罪但得寬減其刑。
