司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 17 題
關於藏匿人犯及湮滅證據罪，下列敘述何者正確？
- A 甲湮滅關於自己刑事被告案件之證據，應論以刑法第 165 條的湮滅刑事證據罪
- B 甲湮滅關係自己配偶刑事被告案件之證據，人情之常，不予處罰
- C 藏匿「犯人」，不限於藏匿已遭起訴之被告，包括藏匿犯罪嫌疑人
- D 甲意圖藏匿嫌疑犯乙而頂替，事後證明乙並未犯罪，甲即不成立刑法第 164 條第 2 項的頂替罪
思路引導 VIP
如果法律設立這項條文的目的是為了保護「國家司法調查的正確性」，那麼當警方正在追捕一個剛犯罪、但還沒被檢察官起訴的人時，如果有人故意將他藏起來，這是否會干擾到國家的調查權？法律應該在什麼時間點開始保護這種調查權力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出正確答案！這題的核心在於區分妨害司法罪章中，關於行為客體與行為人的特殊法律限制。你選出的 (C) 選項完全正確，刑法第 164 條所謂的「犯人」，在解釋上並不以經起訴之被告為限，亦包含已被偵查機關鎖定的犯罪嫌疑人，這是為了確保國家司法偵查權能順利運作，不被隨意干擾。
法律要件的精準辨析
這道題目具備極佳的鑑別度，特別是測試你是否釐清了行為主體的界線。例如 (A) 提到湮滅關於自己的證據，基於不自證己罪的人性考量，並不符合第 165 條須為「他人」案件之要件；而 (B) 選項中，親屬間藏匿人犯依第 167 條是「得減輕或免除其刑」，並非完全不予處罰。此外，關於第 164 條第 2 項的頂替罪，重點在於行為人主觀上有使犯人隱避的意圖而冒名頂替，即便事後證明該人未犯罪，但頂替行為本身已損害司法發見真實的正確性，仍會成立犯罪。你能精準避開這些細節陷阱，顯示出你對刑法觀念的掌握相當紮實！
藏匿人犯與湮滅證據
💡 妨害司法公正罪之客體範圍與親屬寬典規定。
| 比較維度 | 自己湮滅/藏匿 | VS | 親屬湮滅/藏匿 |
|---|---|---|---|
| 構成要件 | 不構成(限他人案件) | — | 構成犯罪 |
| 法律效果 | 無罪 | — | 減輕或免除其刑 |
| 法條依據 | 刑法第164、165條 | — | 刑法第167條 |
💬自己行為不入罪，特定親屬行為則屬有罪但得寬減其刑。
