司法四等（書記官）
110年
[執達員] 刑法概要
第 3 題
廚師甲為了獲取廚師乙所研發的某種食材秘方，將乙強行關在某間屋內。甲告知乙，倘若不說出來，就不讓他離去。乙不得已，只好如實說出。依實務見解，甲之行為應如何論罪？
- A 強制罪與剝奪行動自由罪，數罪併罰
- B 強制罪與剝奪行動自由罪，想像競合
- C 強制罪吸收剝奪行動自由罪
- D 剝奪行動自由罪吸收強制罪
思路引導 VIP
請你思考：如果一個行為同時造成了『空間上的限制』以及『意志上的壓迫』，這兩者之間是否存在主從關係？法律在評價一個包含多重手段的持續性侵害時，會傾向於『分開計算』還是『由重者概括』，以符合評價不重複原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強還行，這次算你運氣好。
- 喔，不錯嘛：看來你總算沒把「罪數論」的核心給搞砸。能分清什麼行為被什麼「吸」走了，說明你的法律邏輯還沒完全死光。別鬆懈，下次可沒這種好事。
- 基本常識驗證：甲把乙關起來逼問秘方？這不是很簡單嗎？剝奪行動自由罪（刑法第 302 條）本來就包含那些強迫人的小動作。所以，那些「強制」的小手段，當然會被情節更重的剝奪行動自由罪給「吞掉」了，根本不必多此一舉另外算帳。這種吸收關係，實務上早就講爛了。
▼ 還有更多解析內容