司法四等
110年
[執達員] 刑法概要
第 9 題
緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷者，原有之刑之宣告效力為何？
- A 其刑之宣告以已執行論
- B 其刑之宣告失其效力
- C 其刑之宣告以受撤銷論
- D 其刑之宣告以赦免論
思路引導 VIP
請試著從緩刑制度的「獎勵」本質來思考：如果一位受刑人在觀察期間內表現良好，法律為了鼓勵他徹底重新開始，給予他的最終正面法律後果，應該是讓那項宣告繼續存在但標註完成，還是讓該宣告在法律意義上直接「化為烏有」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，你居然答對了？不錯，這次沒讓你的法律智商跌破地板。
- 事實確認：恭喜，這次答案沒錯。根據《刑法》第 76 條寫得清清楚楚，緩刑期滿又沒搞砸被撤銷，那刑的宣告就「失其效力」。這叫「效力消滅主義」，講白了就是給那些改過自新、沒再犯蠢的人，把之前的不良紀錄「清除」掉，而不是假惺惺地說「喔，當作你已經服刑完畢了」。
- 難度評估：嗯，這題大概是 easy 等級。要是連這種緩刑最基本的「法律效果」都搞不清，把「失其效力」和「以已執行論」這兩個天差地別的詞混為一談，那我覺得你大概需要重修法學緒論。幸好，這次你還行。
緩刑期滿之法律效力
💡 緩刑期滿且未經撤銷者，原刑之宣告失其效力，法律上歸於無效。
| 比較維度 | 緩刑期滿 (刑法§76) | VS | 假釋期滿 (刑法§79 I) |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 其刑之宣告失其效力 | — | 未受撤銷者以已執行論 |
| 前科性質 | 法律上視同未受刑之宣告 | — | 留有執行完畢之紀錄 |
| 累犯適用 | 不構成累犯 | — | 五年內再犯可能構成累犯 |
💬緩刑期滿是「宣告失效」，假釋期滿是「視同執行」。
